銀行是合法祈福黨

美國兩房(房利美和房貸美)的信貸危機如沙士疫症,初期以為是鄰村的事,到雷曼事件爆發,金融海嘯所產生的具浪,震撼了全球的經濟體系。雷曼是美國第四大的投資銀行,美政府幫得了兩房,為何任由雷曼倒閉呢!

雷曼迷你債券在香港的銷售模式如水銀瀉地向基層,美國本土和受牽連的地區,都不會零售給小市民,目前市民到銀行去追討投資的損失,銀行的回應令到苦主十分失望和憤怒,特首提出的仲裁和調解方法,苦主們並不領情,他們認為銀行的銷售手法有欺騙的成份,要求全數賠償。

香港所有上街遊行事件中,以這次雷曼事件最有連貫性,次數最多。由於事件無政治背景或指定表態立場,有基層市民支持的政黨或議員,都自發的去組織遊行。

銀行只是受託人,只賺取佣金,買者不論賺蝕,銀行都有錢收,至於職員在推銷產品時,有否提出相關風險,若沒有提到風險,買者能否以此論據控告銀行而取回存款仍是未知之數,更令事件火上加油,一些債券的價值竟跌到零,起初苦主若能取回大部份的存款都會收貨,但銀行近期披露幾隻債券的回購價最高不足三成。

任何投資都有風險,回報越高,風險越大,銀行職員在說服市民由定期存款轉購雷曼迷你債券時,會否高調預測到雷曼會有一日車毀人亡的高高風險呢! 銀行是啞子吃黃蓮,它們也買了雷曼債券。

民間的家教說”光棍佬教仔,便宜莫貪”,那多丁點的利息,銀行的小職員能打動你把成副身家義無反顧的交出來。今日回看,自己也否要承擔一些責任。看上街的苦主有年齡高逹80多歲和手抱嬰兒的媽媽,有銀行已允諾全數退回給那些長者,不如做個順水人情,全部8 折回款。為何不全數回款,因投資者在雷曼未倒閉時,都定期的收到利息,苦主們也不能輸打全羸要,我十分支持苦主們能得到合情的回款,但不同意由政府墊支,明天星期三的立法局若議員的權力特權法案能通過,銀行的的識員和一一相關高官,都要到立法局接受議員質詢,議案能否通過,對香港未來的金融體系有深遠的影響。若官員失職,政府應全數賠給苦主,為何這些雷曼迷你債券產品只有在香港出售?四萬多的苦主會重燃希望能全數取回數百億的存款,而19 間的銀行也未必全是輸家。

網主 11.11.2008